伝染病学 ＞ 豚熱とアフリカ豚熱
豚熱（CSF）とアフリカ豚熱（ASF）は、名前も症状もよく似ていますが、ウイルスとしてはまったく別物です。片方はRNAウイルス、もう片方はDNAウイルス。そして決定的な違いがワクチンの有無にあります。
両者は臨床症状と剖検所見が酷似しており、現場で見分けることができません。それでも防疫上の対応は大きく異なるため、確定診断を待たずに疑った時点で動く必要があります。この「似ているのに違う」という構造こそが、国家試験で問われる核心です。
第73回〜第77回の試験問題を分析したところ、ウイルス病の分野では豚熱とアフリカ豚熱の比較、および野生イノシシへの対策が豚の最重要疾患として出題されています。
ウイルスのゲノム構造（RNAかDNAか）、エンベロープの有無、疫学的状況が重要な出題軸となっています。また実地試験では、剖検所見（肉眼像）から疾患を特定し、その後の対策を選ばせる形式が頻出です。
- CSFはRNAウイルス、ASFはDNAウイルスという根本的な違い
- CSFが牛ウイルス性下痢ウイルスと抗原交差性をもつこと
- ASFがダニ媒介性のDNAウイルスとして唯一であること
- ASFには広く実用化されたワクチンがないこと
- 両者は臨床的に鑑別できず、確定診断はPCRであること
- 特徴的な剖検所見（雀卵斑腎・脾梗塞・ボタン潰瘍と脾腫大）
1. 2つの疾病の比較
| 項目 | 豚熱（CSF） | アフリカ豚熱（ASF） |
|---|---|---|
| ウイルスの分類 | フラビウイルス科 ペスチウイルス属 | アスファウイルス科 |
| 核酸 | 一本鎖RNA | 二本鎖DNA |
| エンベロープ | あり | あり |
| 近縁ウイルス | 牛ウイルス性下痢ウイルス、ボーダー病ウイルス | 近縁種がなく、独立した科を構成する |
| 節足動物による媒介 | なし | ヒメダニ（Ornithodoros属）が媒介する |
| 環境抵抗性 | 比較的低い（ただし肉製品中では長期間生存） | きわめて高い |
| 致死率 | 株により幅がある | 強毒株ではほぼ100% |
| ワクチン | 弱毒生ワクチンがある | 広く実用化されたものがない |
| 特徴的な脾臓所見 | 楔状の梗塞 | 著明な腫大 |
| 法的位置づけ | 家畜伝染病（法定伝染病） | |
| 宿主 | 豚とイノシシのみ。ヒトには感染しない | |
- CSFはRNA、ASFはDNA。名前が似ているだけで、ウイルスとしての系統はまったく異なります。
- ASFはダニが媒介するDNAウイルスとして唯一の存在です。節足動物媒介ウイルスの大半はRNAウイルスであるため、この点は際立った特徴となります。
- ASFにはワクチンがない。この一点が防疫方針を根本から分けます。
2. 豚熱（CSF）
2-1. 病原体と伝播
CSFウイルスはフラビウイルス科ペスチウイルス属に属する一本鎖RNAウイルスです。同じ属に牛ウイルス性下痢ウイルス（BVDV）とボーダー病ウイルスが含まれます。
近縁であるためCSFウイルスとBVDVには抗原交差性があります。血清学的検査では交差反応による偽陽性が起こりうるため、確定には中和試験による鑑別や遺伝子検査が必要になります。
「近縁ウイルスがいる」という事実が、そのまま「診断上の落とし穴がある」ことにつながります。
伝播経路としては、感染豚との直接接触のほか、汚染された食品残さの給与が古典的かつ重要な侵入経路です。人・車両・器具による機械的伝播も起こり、国内では野生イノシシが重要な感染源となっています。妊娠豚が感染すると経胎盤感染により持続感染子豚が生まれることがあります。
2-2. 臨床症状
- 高熱、元気消失、食欲不振、結膜炎
- 便秘に続く下痢
- 皮膚の点状出血・紫斑（耳、腹部、四肢内側）
- 運動失調、痙攣などの神経症状
- 妊娠豚では流産・死産、生まれた子豚に先天性振戦
3. アフリカ豚熱（ASF）
3-1. 病原体と伝播
ASFウイルスはアスファウイルス科に属する二本鎖DNAウイルスで、近縁のウイルスをもたない独立した存在です。
ASFウイルスはきわめて高い環境抵抗性をもち、加熱処理されていない豚肉製品の中で長期間感染性を保ちます。生ハムやソーセージなどの加工品が国境を越えた伝播の主要な経路となるのはこのためです。
実際に、旅客の携帯品として持ち込まれた豚肉製品からウイルス遺伝子が検出される事例が繰り返し報告されています。水際対策が防疫の中心となる理由がここにあります。
アフリカではヒメダニ（Ornithodoros属）が生物学的媒介者として関与し、イボイノシシやカワイノシシが不顕性感染の保有宿主となっています。
3-2. 臨床症状と致死率
強毒株では致死率がほぼ100%に達します。高熱、皮膚の発赤やチアノーゼ、全身性の出血がみられますが、これらはCSFの症状と区別がつきません。
4. 特徴的な剖検所見
図：特徴的な剖検所見。豚熱では腎の点状出血（雀卵斑腎）、脾臓の楔状梗塞、慢性型における回盲部のボタン潰瘍が知られる。アフリカ豚熱では脾臓が著明に腫大する。ただし出血性病変は両者に共通してみられ、肉眼所見のみで鑑別することはできない。
| 所見 | 内容 | 主に示唆する疾病 |
|---|---|---|
| 雀卵斑腎 | 腎の表面に多数の点状出血が散在し、鶏卵の斑点のように見える | 豚熱 |
| 脾臓の楔状梗塞 | 脾臓の辺縁に楔形の暗赤色の梗塞巣が生じる | 豚熱 |
| ボタン潰瘍 | 回盲部の粘膜に、同心円状の隆起を伴う潰瘍が形成される | 豚熱（慢性型） |
| 脾臓の著明な腫大 | 脾臓が暗赤色に腫大し、脆く破裂しやすくなる | アフリカ豚熱 |
| リンパ節の出血 | リンパ節が出血し、割面が大理石様または血腫様となる | 両者に共通 |
| 漿膜・粘膜の点状出血 | 全身の漿膜や粘膜に出血が散在する | 両者に共通 |
5. なぜ臨床的に鑑別できないのか
豚熱とアフリカ豚熱は、いずれも全身性の出血性病変を主体とする急性熱性疾患として現れます。発熱、皮膚の出血斑、リンパ節や漿膜の出血といった所見は共通しており、臨床症状と剖検所見だけで両者を確定することはできません。
したがって確定診断はPCRなどの実験室診断によります。疑わしい所見を認めた時点で、直ちに家畜伝染病予防法に基づく届出を行い、家畜保健衛生所による病性鑑定へつなげることが求められます。
6. 防疫 — ワクチンの有無が方針を分ける
6-1. 豚熱への対応
豚熱には弱毒生ワクチンが存在します。日本はかつて清浄化を達成してワクチン接種を中止しましたが、その後の再発生を受けて接種が再開されました。
飼養豚へのワクチン接種に加え、野生イノシシに対する経口ワクチンの散布が行われています。野生イノシシが感染源として農場へウイルスを持ち込むことを防ぐ目的であり、野生動物集団を対象とした免疫という考え方の実例です。
6-2. アフリカ豚熱への対応
アフリカ豚熱には広く実用化されたワクチンがありません（開発は進められています）。免疫によって守るという選択肢が使えないため、防疫は侵入させないこと（水際対策）と発生した場合の迅速な摘発淘汰に全面的に依存します。
畜産物の違法な持込みの取締り、農場のバイオセキュリティ、野生イノシシの監視が対策の柱となります。
アフリカ豚熱の国内発生状況および豚熱の防疫方針は変動します。最新の情報は農林水産省の公表資料をご確認ください。
7. 国家試験で狙われるポイントの整理
- 豚熱はRNAウイルス（フラビウイルス科ペスチウイルス属）、アフリカ豚熱はDNAウイルス（アスファウイルス科）。
- 豚熱ウイルスは牛ウイルス性下痢ウイルスと抗原交差性をもつ。血清診断での偽陽性に注意。
- アフリカ豚熱はダニが媒介するDNAウイルスとして唯一。
- アフリカ豚熱には広く実用化されたワクチンがない。豚熱にはある。
- アフリカ豚熱は環境抵抗性がきわめて高く、豚肉製品中で長期間生存する。
- 両者とも豚とイノシシのみに感染し、ヒトには感染しない。
- 臨床症状・剖検所見では鑑別できず、確定診断はPCR。
- 雀卵斑腎・脾臓の楔状梗塞・ボタン潰瘍は豚熱で知られる所見。
- 脾臓の著明な腫大はアフリカ豚熱で特徴的。
- 両者とも家畜伝染病（法定伝染病）であり、届出義務がある。
8. 確認問題
Q1. 豚熱ウイルスとアフリカ豚熱ウイルスの分類学的な違いを、核酸の種類を含めて述べよ。
A. 豚熱ウイルスはフラビウイルス科ペスチウイルス属に属する一本鎖RNAウイルスであり、牛ウイルス性下痢ウイルスやボーダー病ウイルスと近縁である。アフリカ豚熱ウイルスはアスファウイルス科に属する二本鎖DNAウイルスで、近縁種をもたない独立した存在である。
Q2. 豚熱の血清学的診断において注意すべき点を述べよ。
A. 豚熱ウイルスは同じペスチウイルス属の牛ウイルス性下痢ウイルスと抗原交差性をもつため、血清学的検査では交差反応による偽陽性が生じうる。確定には中和試験による鑑別や遺伝子検査が必要である。
Q3. アフリカ豚熱の防疫が水際対策を中心とせざるをえない理由を述べよ。
A. 広く実用化された有効なワクチンが存在せず、免疫による防御という手段が使えないため。加えてウイルスの環境抵抗性がきわめて高く、加熱処理されていない豚肉製品の中で長期間感染性を保つことから、畜産物の持込み管理が侵入防止の要となる。
Q4. 豚熱とアフリカ豚熱を臨床的に鑑別できない理由と、確定診断の方法を述べよ。
A. いずれも全身性の出血性病変を主体とする急性熱性疾患であり、発熱、皮膚の出血斑、リンパ節や漿膜の出血といった所見が共通するため。確定診断はPCRなどの実験室診断による。疑わしい所見を認めた時点で家畜伝染病予防法に基づき届け出る必要がある。
Q5. 野生イノシシに対する豚熱対策として行われている措置とその目的を述べよ。
A. 餌型の経口ワクチンを山林に散布することにより、野生イノシシの集団に免疫を付与している。野生イノシシが感染源となって養豚場へウイルスを持ち込むことを防ぐことが目的であり、効果の判定には捕獲個体の抗体保有率調査が用いられる。
関連コンテンツ
- 解説記事：家畜伝染病予防法と届出伝染病 — 発生時の届出と防疫措置の枠組みを扱います。
- 解説記事：ワクチン — 野生動物への経口ワクチンの考え方を扱います。
- カード式分類問題：法定伝染病・ウイルス分類 — DNAウイルスとRNAウイルスの振り分けを演習できます。
- 免疫学 — ワクチンによる集団免疫の考え方を確認できます。
参考文献
- 新獣医内科学 文永堂出版
- 動物病理学各論 文永堂出版
- 獣医微生物学 文永堂出版
- 獣医繁殖学 文永堂出版
- 家畜伝染病予防法施行規則（e-Gov）
- 動物検疫所｜家畜伝染病予防法の解説
- 動物検疫所｜監視伝染病（届出伝染病）
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（e-Gov）
- 農林水産省 獣医師国家試験（公式）